Citibank overførte $ 500 millioner ved feil og det viser at selv banker kan gjøre store feil
I digitalbankverden gjør vi ofte feil ved å overføre penger til noen ved et uhell. Det virker som om vi ikke er de eneste som kan gjøre slike feil da Citibank begikk en av de største feilene i bankhistorien. I et stort fasepalm-øyeblikk koblet selskapet nesten en halv milliard dollar til Revlons långivere og vil nå ikke få lov til å gjenopprette det, avgjorde en amerikansk tingrettsdommer.
© Reuters
Banken fungerte som Revlons låneagent og var ment å sende rundt 8 millioner dollar i rentebetalinger til selskapets långivere. Imidlertid overførte selskapet i en stor snafu ved et uhell et beløp som var nesten 100 ganger det de skulle overføre. Citibank overførte 175 millioner dollar til et hedgefond som en del av denne massive tabben. Totalt sendte Citibank ved et uhell 900 millioner dollar til Revlons långivere. Citibank skjønte ikke feilen sin før en dag senere.
Banken reiste snart søksmål for å få tilbake midlene, men banken har fortsatt ikke mottatt 500 millioner dollar fra 10 investeringsrådgivningsfirmaer. Vanligvis kreves det at mottakere av pengene som overføres ved en feiltakelse, skal returnere dem, og det er til og med en føderal lovbrudd å bruke pengene. I dette tilfellet hadde kreditorene imidlertid rimelig grunn til å tro at betalingen var forsettlig ifølge dommer Jesse M. Furman fra US District Court på Manhattan.
© Pixabay
Siden de tiltalte mente overføringen ble gjort i god tro og med god begrunnelse og for hele Revlon-lånet, hadde 'tiltalte' rett til å beholde pengene. Dommeren sa at långivernes antagelse om tilbakebetaling var fornuftig siden det kosmetiske selskapet Revlon var kjent for å være under økonomiske problemer på grunn av COVID-19-pandemien.
'Å tro at Citibank, en av de mest sofistikerte finansinstitusjonene i verden, hadde gjort en feil som aldri hadde skjedd før, til en verdi av nesten 1 milliard dollar - ville ha vært irrasjonell på grensen,' sa rettsdokumentet.
© Reuters
'Gitt et valg mellom å anta at Revlon hadde betalt inn 2016-lånet tidlig - slik låntakere noen ganger gjør - og å anta at Citibank eller Revlon hadde feilaktig overført over 900 millioner dollar - noe ingen bank kanskje noen gang har gjort før (og kanskje aldri vil gjøre igjen) - det ville vært irrasjonelt på grensen å velge det siste, 'sa dommeren.
Dommeren pekte også på sin forrige kjennelse fra en sak fra 1991 om en New York-lov der banker som foretar bankoverføring til kredittgivere i god tro bærer en risiko for tap dersom en feil skulle oppstå, 'sa han.
Når det er sagt, sa dommeren også 'de tiltalte er ennå ikke nødvendigvis fritt til å gjøre med pengene det de vil ha.
Likevel er det ganske morsomt å se at selv banker kan gjøre feil når det gjelder bankoverføringer i den digitale betalingsalderen. Selv om vi kan gjøre feil når vi overfører noen få tusen rupier, er det en annen historie å overføre en halv milliard dollar. Vi ville ikke bli overrasket over å se om noen mistet jobben i bankselskapet for å forårsake en av de største feilene i bankhistorien.
Hva tenker du om det?
Start en samtale, ikke brann. Legg ut med vennlighet.
post Kommentar
