6 grunner til at 'Justice League' -kritikere burde slutte å hate på filmen
En film vi har ventet 10 år på! Det er endelig ute. Når du venter så lenge, er det åpenbart at forventningene kommer til å bli utrolig høye.
Alle hatet det, så hvorfor er vi ikke? Vel, ærlig talt, det er ikke så ille. Det er kanskje ikke den beste filmen i verden, men den er definitivt ikke den verste. Det er ikke i nærheten av det verste.
Før vi kommer inn på de seks grunnene til at du trenger å ignorere kritikerne, Rotten Tomatoes, vennene dine og den ene fyren på jobben som ikke kan slutte å klage på 'Justice League', la oss analysere hva noen av kritikerne sier:
'Justice League er et slikt misforstått rot - ofte følelse av helt guidet ...' - Vanity Fair
Hvorfor må vi se på det store bildet? Bør det ikke handle om publikum vil like det og ikke om det fortjener en Oscar-nikk når du skriver en anmeldelse? Var historien usammenhengende? Ja! Betyr det at vi ikke likte det? Selvfølgelig ikke!
'Regissert med det vanlige mørke og dystre utseendet til Zack Snyder-filmer som fjorårets fan-skuffelse Batman v Superman: Dawn of Justice' - Deadline
De hevder at 'Batman v Superman' var en 'fan-skuffelse'. Vel, det kan ha 27% Rotten Tomatoes-poengsum, men det folk flest ikke ser er 63% publikumsvurdering. Som vi sa ovenfor, vurder filmer for publikum, ikke akademiet.
'Han er et stort monster som heter Steppenwolf - født for å bli spottet, vil jeg si - og han er etter tre allmektige MacGuffins som heter Mother Boxes.' - NDTV
MacGuffins, som kaller Mother boxes, er nok bevis på hvor mye tro du bør ha på anmeldelser som er tydelig skrevet for kritikere i stedet for publikum.
Egentlig? Justice League er en tegneseriefilm i en verden der gudene eksisterer. Hvis Thor kom til jorden, ville han være vennlig, og vil du ta bilder med ham? Nei! Du ville være redd for ham! Han er tordenguden! Slik føler de seg om Superman. Han er en Gud. Du vil frykte ham!
Vel, her skriver vi for publikum, ikke for kritikere. Så, her er 6 grunner til at du trenger å ignorere kritikerne og se 'Justice League' med en gang:
Flash og Superman
Dette er et forhold som går langt utover bare å være andre lagmedlemmer. De fleste forstår kanskje ikke engang dette vennskapet. Det er mer som en konkurranse. Kanskje den første scenen etter kreditt vil gi deg en ide om hvor langt dette vennskapet går. Du kan ikke fortelle fra denne filmen alene. Men hvis du faktisk sporer historien til begge figurene sammen, lover jeg deg at det kommer en tid i 'Justice League' når du ler av spenning. (Jeg husker ikke sist jeg lo av spenning mens jeg så på en film.)
Drømmedama
Gal Gadot har gjort denne karakteren til sin egen. Mens vi kunne fortsette og fortsette om hva som kunne ha vært hvis Lynda Carter ble født noen tiår senere, akkurat nå, ser vi ingen andre som spiller Amazon bedre. Når det gjelder klager som noen mennesker har for mange bilder av hennes perfekte derriere, tror du virkelig menn har et problem med det?
Fellesskap
En av hovedgrunnene til at alle elsket Avengers er at de fikk se tegn som hadde uavhengige franchiser bak seg komme sammen, og fokuset kunne være på bare et par tegn. Her er Superman og Wonder Woman stort sett de eneste karakterene som har filmer for seg selv. Batman har vist seg i et par andre filmer, men også de dreide seg om Superman (Som det skal være. Ingen vil snakke om Batman i en verden der Superman eksisterer!). Når du må introdusere 3 nye karakterer som er integrert i handlingen innen 2 timer, mens du lager en historie som folk liker, blir det tøft.
De valgte å fokusere på fellesskap i stedet. Kanskje de tok et blad ut av 'Ringenes herre' der så mange karakterer ble introdusert for oss i en enkelt film, ganske effektivt. Virket det? Det gjorde for 'Justice League'. Hvordan vet vi det? Ser vi ikke alle frem til solofilmene Flash og Aquaman nå? To av tre er vel ikke så ille?
Supermann
90% av grunnen til at jeg er en hard DC-fan, er Superman. Han er definisjonen av en superhelt. Men hva denne nye DCEU har gjort, er at det blir mer troverdig. Han er ikke den gode mannen av stål lenger. Han er feil. Han er mer menneskelig. Som Bruce Wayne sier, 'Superman var mer menneskelig enn meg.' Henry Cavill beviser sin sak enda en gang. Mens noen klaget over hele 'bart' -debaklet, valgte vi å se forbi det. Gjett det var derfor vi hadde det så gøy.
Jason Momoa og Ezra Miller
lett en person ryggsekk telt
I en film der du spiller et par karakterer som ingen har sett i mer enn noen få sekunder på storskjerm, kommer ingen til å forvente prisvinnende forestillinger. Men hvis vi delte ut priser, fortjener Jason Momoa og Ezra Miller et par av dem helt sikkert. Hvorfor? De var feilfrie. De klarte å skildre henholdsvis Aquaman og Flash med en slik forvirring at vi lurer på om de har vært fans av karakterene siden barndommen. Hvis du ikke ser denne filmen for noe annet, kan du se den for disse to strålende forestillingene.
Batfleck
Sist men ikke minst, et av de mest kontroversielle temaene i DCEU, Ben Affleck som Bruce Wayne. 'Det er ingen Batman, men Christian Bale.' 'Ben Affleck er dritt som Batman, mer som Crapman.' 'Hvorfor ødelegger Ben Affleck fantastiske superhelter?' Dette er hva noen mennesker har å si om Batfleck. Vet du hva vår mening er? Bare vent til du ser Jake Gyllenhaal som Batman. Du ber om at Affleck er tilbake. Ben Affleck er også den beste Batman vi noensinne har sett på kameraet. Hvorfor? Han kjemper som Batman, han ser ut som Batman, han er hovedsakelig en strateg og detektiv, og viktigst av alt, han spiker Bruce Wayne-karakteren som er langt fra perfekt fordi han er oppvokst i en verden med så mye hat! Dette er hva Batman skal være, tro oss!
Hvis du fremdeles trenger mer overbevisende før du er villig til å punge ut dine hardt opptjente penger til 'Justice League', ta trøst i det faktum at filmen har 87% publikumsgodkjenning på Rotten Tomatoes mens kritikerne gir den 37% . Poeng bevist!
Justice League Trailer 1:
Justice League Comic-Con sniktitt:
Justice League Heroes Trailer:
Hva tenker du om det?
Start en samtale, ikke brann. Legg ut med vennlighet.
post Kommentar
