Her er tidslinjen for seksuelle overgrepssaken mot sen Kobe Bryant som vi kanskje har glemt
Basketballfans sammen med andre som beundret Kobe Bryant som en fenomenal spillespiller, er lei seg over hans død, og vi kan ikke understreke nok på hvor stort tap dette har vært for sportsbrorskapet. 41-åringen, sammen med åtte andre mennesker, inkludert hans 13 år gamle datter, Gianna, døde i en helikopterulykke 26. januar i California. En legendes død, som de kalte ham, og åtte andre mennesker var veldig tragisk, og NBA-superstjerneens arv ble med rette feiret da musikkens verden samlet seg inne i Stifter sentrum i LA for Grammys og natten ble dominert av hyllest til Kobe fra Alicia Keys, Boyz II Men, rapperen Lil Nas X og utallige andre som var til stede der.
© Twitter
Mens hyllestene fortsatte å strømme inn gjennom dagen, brakte mange mennesker ut noe som var en svart flekk på Kobes karriere, og det med rette. Kobe ble beskyldt for å ha voldtatt en 19 år gammel jente tilbake i 2003, og selv med rikelig bevis til stede for å tiltale ham for voldtekten, trakk offeret anklagene, og han var fri til å leve sitt liv som han ville. Et urolig opprør skapte en internettrost fra hele kloden når folk kom til forsvar for Kobe, da voldtektssaken hans ble snakket om etter hans død, og sa at siden legenden ikke er mer, bør ingen snakke vondt om ham eller snakke om 'ting' som aldri skjedde. Men her er et relevant spørsmål - når er det en god tid å snakke om en avskyelig forbrytelse begått av noen, uten å forherlige livet deres før eller etter døden? Er det en slik tid? For å svare på det, ja Kobe Bryant er død, og ja det er greit å snakke om voldtektssaken hans.
knute som strammer til seg selv
© Economic Times
En kjent reporter fra Washington Post var en av de første som brakte fram voldtektsanklaget offentlig etter hans død. Hun har nå permisjon fra sitt innlegg, og det er uklart om hun ble bedt om å være i permisjon på grunn av innholdet i tweets, som gikk viral og inviterte voldelig språkbruk og drapstrusler. Hun hadde nettopp delt en lenke til en historie om voldtektssaken hans, og innboksen hennes ble oversvømmet med voldelige drapstrusler, noe som er veldig problematisk i denne saken, og folk må forstå hvorfor. Problematisk fordi uansett hvor stor en legende noen er, må vi til enhver tid forstå kompleksiteten i hans eller hennes arv, uavhengig av hvor ubehagelig det gjør noen.
Ja, lovtale er ment å huske alle de gode tingene personen har etterlatt seg, alle de gode gjerningene de har gjort, hva de hadde oppnådd og hva som best ble gjenspeilet i samfunnet gjennom dem, til fordel for de andre. Men mens vi fremhever innbegrepet av godhet hos noen, er det også bra å holde en bakgrunnssjekk om hardtslående problemer som det var et stort behov for å bli snakket om, og det er der vi kommer inn. Kobe Bryant var en legendarisk basketballspiller, men han voldtok også en 19 år gammel jente i 2003, og vi vil snakke om det, åpent, ikke for å plette arven hans, men for aldri å glemme at det skjedde.
© Twitter
Rett før saken var på vei mot en rettssak i år 2003, la aktor ut saken, med henvisning til anklagernes vilje til å vitne. En søksmål kvinnen reiste mot Bryant endte i et forlik, hvis detaljer aldri har blitt offentliggjort. La meg kaste noe subjektivt lys på det. Selv om hun kanskje er villig til å kjempe mot saken og gi ham mye fortjent fengsel, er det vanskelig å oppnå noe så komplisert som når du kjemper for noe litt mindre imøtekommende fra ligaen din. Det jeg mener er at et voldtektsoffer aldri vil la deres verdighet falle ytterligere ved å bli presset voldsomt av den tiltalte til å oppheve saken, hvis han eller hun er innflytelsesrik. Så hun kunne ha trukket seg av flere grunner som er ganske personlige og ideelt sett ikke burde være åpen for tolkning.
hvordan lage presenningshytter
Så, hva skjedde egentlig? Saken mot Kobe startet 30. juni 2003, da han sjekket inn på Cordillera Lodge og Spain Edwards, Colorado. Han var der for en kneoperasjon ettersom stedet var i nærheten av hotellet han bodde på. Etter at han ble ført til rommet sitt av et av supportpersonalet fra hotellet, ba han henne om å komme tilbake igjen til rommet sitt for å gi ham en privat omvisning på eiendommen. Da hun kom tilbake, inviterte Kobe henne inn på rommet sitt. De begynte begge å kysse, og det som skjedde rett etterpå ble kjernen i striden. Mens hun fortalte myndighetene at Kobe ikke hadde sex uten samtykke med henne, opprettholdt Kobe sin standpunkt med å ha sex med samtykke, selv om det ikke ble uttrykkelig uttrykt av ham under handlingen. Men det er den tynne linjen mellom et 'ja' og et 'nei'. Oftere enn ikke, spesielt i høyprofilerte tilfeller, betyr NEI JA, selv om det er et veldig fremtredende og gjennomtenkt NEI. Og den tynne linjen krysses så ofte av berettigede gjerningsmenn som ikke vil forstå forskjellen.
© Twitter
Aktorene hadde en sterk sak. Kvinnen ble undersøkt på sykehuset dagen etter møtet og hadde skader som ikke var 'i samsvar med sex med samtykke'. Hun hadde blåmerker i nakken, tårer i skjedeveggene og både undertøyet og Kobe-skjorten var blodig. Rett etter at saken ble blåst ut av proporsjoner av media og langsomt forsvant den fra voldtektens virkelighet, da det ble innledet et utenfor rettsforlik for et uopplyst beløp.
Ja, dette er hva som skjedde. La den rene virkeligheten av det du nettopp har lest gripe deg hardt og minne deg selv i dag, den progressive kvinnebevegelsen er en konstant påminnelse om å aldri glemme hva som har skjedd, uansett hvor mye tid som har gått. Vi snakker om en legendarisk manns seksuelle overgrepssak akkurat nå, etter at det har gått mye tid, bare fordi det passer godt og vondt i alle, enten de er døde eller i live, og skaper den perfekte metaforen.
beste gore tex skalljakke
© Twitter
hva er den mest kaloritette maten
Ankomsten av #Jeg også har forlatt verden nysgjerrig og positivt rasende for å få frem tidslinjer som har skjedd i lineære rom, i fortiden og i nåtiden. I Kobes tilfelle gjorde media saken behørig hektisk for å til og med fokusere på hovedforutsetningen - at en berømt sportsmann hadde voldtatt en 19 år gammel kvinne og sluppet unna med det. Men VI må minne oss selv på at det skjedde gang på gang, å erkjenne det faktum at 'legendariske' og veletablerte mennesker har en mørk og tyrannisk side også, som man bør snakke om og ja, aldri bli glemt.
Så ja, Kobe Bryant er død, og det er greit å snakke om voldtektssaken hans.
Hva tenker du om det?
Start en samtale, ikke brann. Legg ut med vennlighet.
post Kommentar
