Bollywood har et 'homofil' problem, og det er på tide vi snakket om det
Jeg fikk nylig se Oscar-vinneren 'Call Me By Your Name' (jeg vet at jeg er sen til festen, men bedre sent enn aldri, ikke sant?) Hos en venn. Unødvendig å si var jeg overveldet etter å ha sett filmen, så mye at vennene mine begynte å lure på om jeg hadde det bra. Men etter at jeg hadde roet meg ned og fullstendig behandlet filmen, kom jeg til en nedslående erkjennelse - Bollywood har et homoproblem, og det er på tide at vi begynner å ta tak i det.
som lager den beste biffen
Utelukkende noen få sjeldne unntak, har LHBT-karakterer - i den lange historien til Bollywood-filmer (spesielt i vanlige filmer) - rett og slett aldri eksistert. Og i det sjeldne tilfellet at de opptrådte, ble de vist i et mest homofobt lys mulig - de ble enten brukt som en punchline på bekostning av hvilke vitser ble laget, eller verre, de ble vist som disse rovdyrene som er ute etter å 'konvertere' rette gutter. Hvis jeg begynner å liste opp alle filmene på 90-, 2000-tallet og til og med i dette tiåret der LHBT-folk ble representert på en mest homofob måte (Sajid Khans filmer kommer umiddelbart til å tenke), måtte jeg skrive en hel bok. Så la oss i stedet se på de mest fremtredende eksemplene på feil LGBT-representasjon og hvorfor det er på tide at vi faktisk begynte å adressere dem.
'Kal Ho Naa Ho' er en av de elskede filmene som de fleste av oss har gode minner fra å se på. Faktisk, i lengst tid, var det min favoritt feel-good-film. Men jeg skjønte nylig hvor lavmælt homofob den filmen var - hva med Kanta Bens direkte avsky for bare implikasjonen at Saif Ali Khans karakter kan være homofil. Selv i en feel-good film uten LGBT-figurer fant Bollywood en måte å være homofob på.
Så har vi 'Dostana', en film som anses å være den første vanlige Bollywood-filmen som har introdusert homofili i et relativt positivt lys. Men den filmens skildring av LGBT-folk - så velmenende som den måtte være - er også ekstremt problematisk. For eksempel gikk Abhishek Bachchans skildring av Sam (en rett fyr som utgir seg for å være homofil) omtrent like ille som du forventer å gjøre - å spille opp alle stereotypiene som rette gutter pleier å ha om homofile. Og John Abraham spilte karakteren sin (en annen rett fyr som utgir seg for å være homofil) som om han var helt aseksuell. Men du kan fortsatt gi et pass til disse to fordi de i det minste 'later som om de er homofile. Hva er absolutt unnskyldelig? Boman Iranis skildring av en faktisk homofil fyr som reduserte karakteren til de mest blatante og støtende stereotypiene om homofile menn.
Og selv når skildringen av LGBT-folk ikke blir gjort på stereotyp måte, er det knapt gitt noe vesentlig stoff bortsett fra å bli brukt av hensyn til en potensiell plot twist eller punchline. Tenk på 'Kapoor & Sons', en av de få vanlige Bollywood-filmene jeg kunne tenke meg som inneholdt en homofil karakter i en hovedrolle. Mens ytelsen til Fawad Khan var nyansert og prisverdig - og det hjalp absolutt at selve filmen var godt laget - ble karakterens seksualitet bare redusert til en ren plot-vri for økt spenning og drama. Fikk vi vite noe om karakterens kjæreste eller forholdet de delte? Ble de to gitt enda et øyeblikk av intimitet i filmen? Fikk vi til og med å kjenne kjærestens navn?
Når vi snakker om det, har vi noen gang hatt en enkelt mainstream Bollywood-film som viste LGBT-intimitet av noe slag? Følelsesmessig eller fysisk? Bare dette året alene har vi hatt utallige rom-coms sentrert rundt rette par - hvorfor kan vi ikke ha en som faktisk har et homofilt eller lesbisk par i forkant? Og hvis ting er ille for homofile og lesbiske, er de enda verre for transpersoner - som ikke bare er forvirret og rotete sammen med Indias 'hijra'-samfunn (de er IKKE de samme menneskene!), Men får heller aldri noen representasjon av noe slag som ikke er begrenset til å få dem til å danse i bryllup eller tigge på gata.
Dette er ikke å si at det ikke har vært noen positiv representasjon av LHBT-samfunnet i filmene. Deepa Mehta-filmen 'Fire' - som inneholdt et lesbisk par som oppdaget seksualiteten deres i landlige India - var en mesterlig skildring av homofili. Nylig viste Hansal Mehtas 'Aligarh' (som inneholdt en tour de force-forestilling av Manoj Bajpayee) nøyaktig det opprivende stigmatiseringen som seksjon 377 pleide mot HBT-folk, og 'Margarita with a Straw' anerkjente endelig eksistensen av bifil. Men dette er ikke vanlige filmer, og så stor som de måtte være, er deres positive innvirkning dessverre begrenset.
Så det har vært noen eksempler på positiv representasjon, men vi har fortsatt MILES å gå. Vi må ha mer positive (og enda viktigere, mer betydningsfulle) skildringer av homofile og lesbiske karakterer i vanlige filmer, og vi må se at bifile og spesielt transpersoner menn og kvinner faktisk eksisterer. Med den nylige skrotingen av seksjon 377, forteller noe meg at det er en stor, lys regnbue som venter på oss ved enden av denne tunnelen.
Hva tenker du om det?
Start en samtale, ikke brann. Legg ut med vennlighet.
new mexico continental divide trailpost Kommentar
