Annen

Skinners Comfort 2.0 anmeldelse

Hvis du kjøper et produkt fra en av lenkene våre nedenfor, kan vi tjene en prosentandel fra en av våre tilknyttede partnere. Dette påvirker ikke hvordan vi vurderer produkter. Les mer om vår gjennomgangsprosess og tilknyttede partnere .

Skinners Comfort 2.0 er en allsidig, overraskende tøff versjon av den minimalistiske utendørs 'sokkeskoen'. Den har inspirert imitatorer med god grunn: den er lett og passer for alt fra fotturer og løping til yoga og padling. Imidlertid kan den merkelige størrelsen gjøre det vanskelig å finne en god passform.

Produktoversikt

Skinners Comfort 2.0

Pris:

Se på Amazon skinners comfort 2.0

Fordeler

✅ Ekstremt behagelig

✅ Godt grep

✅ Tørker raskt ut

✅ Allsidig og flerbruks

✅ Kan vaskes i maskin

Ulemper

❌ Ikke punkteringssikker

best smakende frysetørket campingmat

❌ Lite beskyttelse mot ulendt terreng

❌ Fôret bunter seg opp når det tas på/av vått

❌ Merkelig og upresis størrelse

NØKKELSPESIFIKASJONER

Vekt: 5,6 oz/par
Materiale: StretchKnit™ seks-fiber hybrid overdel, polymersåle
Tykkelse: 3 mm
Demping/polstring: 2 mm innersåle

Skinners Comfort 2.0 sokkesko er et allsidig og funksjonelt stykke minimalistisk fottøy, med nok styrke til å vinne konvertitter og stille skeptikere. (Jeg personlig gikk fra å finne dem håpløst gimmicky til å finne unnskyldninger for å bruke dem, raskt.) Comfort 2.0 er designet for å fungere som virkelig amfibisk fottøy, og gir et godt grep mens du er i vannet og tørker raskt ut når du er ute av det. Jeg nøt følelsen av å la tærne spre seg og anklene strekke seg naturlig mens jeg gikk, løp og vasset rundt i et par av dem.

Jeg vil gi dem en sterk anbefaling for yogier, dagvandrere, padlere og folk som liker å campe nær vannet. Med mindre du allerede er godt vant til 'barbeint' fotturer, vil jeg imidlertid ikke anbefale dem for lange avstander med tung sekk, og jeg vil heller ikke anbefale dem for langvarig bruk på fortau eller steinete terreng, siden de verken er dempet. heller ikke punkteringssikker.

Resultattestresultater

skinners comfort 2.0 gjennomgang graf for ytelsespoeng

Slik testet vi:

Jeg testet Skinners Comfort 2.0 Socks i det sørlige Michigan tidlig på våren. Forholdene var stort sett solfylte og tørre, men jeg tok dem også gjennom flere bekker og bekker og over en rekke terreng. Jeg brukte også flere uker på å bruke dem innendørs på tregulv og ute i bakgården for hagearbeid.

Vekt: 9/10

Selv om disse er heftigere enn et vanlig par sokker, er de mye nærmere sokker enn sko. Du kan fjerne foringen, så hvis du er i humør til å barbere unser er det den muligheten, selv om å ta ut den lille strukturen og beskyttelsen disse sokkeskoene har ville gjøre det vanskeligere på alt mindre enn en perfekt preparert løype.

Du kan miste liner uten komfortproblemer hvis du bruker Skinners til yoga eller vannsport, men hvis du følte behov for å gjøre det, ville du være den første ultralette yogi- eller padleboarderen jeg noen gang har hørt om. Virkelig, alt å fikle med dette fottøyet er sannsynligvis unødvendig: det føles nesten ingenting når det er på føttene eller i sekken.

Mesteparten av vekten kommer fra den grisete, gripende, polymer yttersålen. Det er ingen ekstra bulk noe sted her, siden Skinners har lav ankel eller ¼ sokkehøyde, i motsetning til noen av konkurrentene som når litt høyere opp på benet. Skinners 2.0 kom inn uavgjort for den laveste vekten av enhver konkurrent vi sammenlignet, med bare 5,6 unser per par, det samme som Baresocks 2.0.

Mens de fleste lignende sokkesko veier rundt 6 eller 7 gram, er Aleader XOL hele 13 gram. (PaxLife Barefoot har ikke en vekt oppført, selv om den virker nesten identisk med Skinners, og er sannsynligvis i en lignende vektklasse.)

Et par Skinners Comfort 2.0 sokker veier 5,6 gram.

Pris: 7/10

Ved første øyekast er Skinners Comfort 2.0, som selges for omtrent ,00, i den dyrere enden av spekteret blant lignende produkter. Imidlertid er de en av bare to fra listen vår som kan skryte av et gjennomsnittlig kjørelengdeestimat for å hjelpe med å måle kostnadene i forhold til holdbarhet, den andre er Baresocks 2.0.

Mens Baresocks er betydelig billigere til $ 28,00 per par, er de også kun vurdert for omtrent 300 miles eller 500 kilometers bruk, mens Skinners 2.0 er vurdert for 500 miles eller 800 kilometers bruk. Det er lik eller bedre enn de fleste joggesko, og betydelig rimeligere.

Fra vår liste over konkurrenter er PaxLife Barefoot Sock det billigste alternativet tilgjengelig til ,99, selv om lite informasjon er tilgjengelig om deres sammensetning eller holdbarhet. Aleader XOL Barefoot Minimalist til ,99, og GoatGrip Adaptive Footwear til ,95, er midt i prisklassen.

Bare FYF fra Barefoot Company er dyrere enn Skinners, til ,00 per par, men de er konstruert av 46,5% Dyneema for å maksimere holdbarheten og minimere vekten - en pris-til-kvalitet-avveining som mange ultralette turgåere vil være kjent med.

Comfort 2.0 er et av de dyrere alternativene blant lignende fottøy, og koster 65,00 dollar.

Beskyttelse: 7,5/10

Med fare for å høres ut som en knust plate, er Skinners Comfort 2.0 designet for å være 'barfot', minimalistisk fottøy. Så hvis du leter etter et høyt nivå av beskyttelse mot elementene, bør du sannsynligvis se i en helt annen gang.

Når det er sagt er det fortsatt kvalitetsgrader som skal vurderes her, og innenfor kategorien barfotfottøy tror jeg disse kan holde seg. Polymersålen er ganske solid, og den elastiske overdelen er også tøff.

Som annet fottøy i denne kategorien, for eksempel Barefoot FYF, gjør produktsiden det klart at de er slitebestandige, ikke punkteringssikre. Men Skinners - og føttene mine - kom også uskadd ut av testen min, som innebar å vandre gjennom alt fra den myke furuskogen til den sivrike myra til den steinete bekken.

En funksjon jeg satte pris på under testen min med Skinners var det grove og småsteinede sålematerialet, som jeg følte gjorde en reell forskjell i sikkerheten min ved å krysse våte steinblokker i bekken. På samme måte var overdelene slitesterke nok til å beskytte føttene mine mot siv i vannet og kratt på land.

Jeg ville ha følt meg mindre komfortabel med å krysse mer steinete terreng i Skinners. Med denne lille polstringen mellom deg og bakken, kommer du til å føle de støtene, og du kan sikkert punktere overdelen eller sålen. Men jeg var ellers fornøyd med den minimale beskyttelsen disse sokkeskoene ga sammenlignet med bare å gå barbeint.

Som annet barfotfottøy opplyser Skinners at Comfort 2.0 er slitebestandig og ikke punkteringssikker.

Komfort: 5,5/10

Jeg likte virkelig følelsen av Skinners Comfort 2.0 fra første øyeblikk jeg tok dem på. Foret er behagelig, og overdelen føles myk og elastisk til tross for at den er laget av tøffe syntetiske materialer. Det er lite demping, etter design, men den generelle følelsen av overdelen kan sammenlignes med noe som en SmartWool-sokk.

Det er så få komponenter totalt sett at det ikke er noe som kan stikke, stikke eller på annen måte irritere føttene dine mens du er i dem. Når det er sagt, hadde jeg to store problemer med komforten til disse sokkeskoene. Den første var med dimensjoneringen. Akkurat som med vanlige sokker, er det ikke individuelle par Skinners for hver skostørrelse, men et lite utvalg.

Disse områdene er ganske upresise, etter min erfaring. Jeg bruker en amerikansk herre 11 i mine vanlige sko og en 12 i mine stiløpere, og jeg trodde jeg ville være trygg (eller kanskje til og med litt trang) i et par Skinners størrelse 10-11. Men selv disse var litt store for meg, og jeg hadde litt plass til å skli rundt inni dem midt på foten.

Jeg satte pris på den brede, komfortable tåboksen og det tettsittende ankelbåndet, men totalt sett føltes størrelsen slurvete: Jeg spredte ikke bare tærne mine, jeg brukte dem aktivt til å ta tak i sålen for å forhindre at jeg sklir. Mitt andre komfortproblem var da jeg tok av og tok på meg Skinners mens jeg var våt. Under disse forholdene hadde den avtakbare innerforingen en tendens til å bunke seg og vri seg, noe jeg syntes var ganske irriterende.

Jeg tror det hadde vært et smartere valg å feste foringen til skokroppen, selv om det ville eliminert muligheten for å fjerne foringen for å tørke separat eller barbere noen gram. Det er fortsatt mye å like med følelsen til disse Skinnerne. De er tynne, fleksible og pustende, og kan rulle sammen og pakkes ned til nesten ingenting.

Til tross for at jeg sklir og sklir, la jeg ikke merke til mye i veien for gnagsår eller varme flekker, selv i løpet av noen få timer. Som med alle minimalistiske fottøy, kan det være ubehagelig å gå over ulendt terreng eller fortau i dem, men disse er like komfortable i skogen og bekkene.

Allsidighet: 8/10

Jeg skal være helt ærlig: Da jeg kom inn i denne testen, var jeg forberedt på å hate disse sokkeskoene. De virket konseptuelt gimmicky og funksjonelt unødvendige. Men i løpet av noen få miles etter å ha forlatt stihodet, ble jeg vunnet over. Jeg kunne gå, løpe og klatre i dem med letthet.

De treffer de riktige tonene for 'barfot', minimalistisk fottøy, føles nesten som ingenting, gir akillesen min en god strekk, og lar føttene mine komfortabelt oppnå sin naturlige spredning samtidig som de gir en viss grad av beskyttelse fra bakken. De var på sitt mest komfortable når jeg var på gress og den myke skogbunnen.

hvordan du raskt kan vokse langt hår for menn

Jeg vil imidlertid ikke anbefale å hoppe rett fra vanlige tursko til langdistanse backpacking i disse sokkeskoene. Jeg la merke til at gangarten min endret seg mens jeg hadde dem på meg, på en måte som gjorde bena mine mer såre enn vanlig da jeg var ferdig, og jeg bar bare én dag og natts pakkevekt for denne testen.

Å lette sakte inn på minimalistisk fottøy som dette er nøkkelen. Når det gjelder bruken av dem i vann, hadde jeg ved et uhell valgt en sti der en gangbro over en bekk var ute, så jeg fikk en reell sjanse til å teste ut amfibiske evnene til Skinners. Selv i vann i bevegelse holdt de grepet om noen nedsenkede steinblokker jeg krysset og holdt seg tett til ankelen da jeg gikk dypt ned i møkka.

Jeg møtte noen ulemper med disse sokkeskoene da jeg eksperimenterte med deres allsidighet. Den første ulempen er den samme som ethvert minimalistisk fottøy: du kommer virkelig til å føle skarpere steiner, synlige røtter og annet tilfeldig rusk nesten like akutt som du ville gjort på bare føtter. Det følger med territoriet, og mange minimalistiske entusiaster inngår gjerne dette kompromisset.

Den andre ulempen er at det er massevis av flått i skogen på denne tiden av året, og jeg endte opp med å plukke en haug av den bare huden min som ellers ville ha blitt fanget opp av skoene og sokkene mine i mitt vanlige turoppsett. Du er virkelig utsatt for naturen og elementene i disse Skinners, med alle de medfølgende fordeler og ulemper.

nærbilde funksjon skinners komfort 2 sokker

Som forventet av å bruke minimalistisk fottøy, kommer du til å føle skarpere steiner eller annet tilfeldig rusk som å være barbeint.

Holdbarhet: 7/10

Disse sokkeskoene er designet for å være slitebestandige og vare lenge, selv om forskjellig bruk under forskjellige forhold vil påvirke levetiden. Hvis du er en større person som utelukkende bruker dem til å løpe på fortau, vil de slites ned raskere enn en mindre person som bruker dem som padleboardingsko, men det burde ikke komme som noen overraskelse.

Materialene som utgjør Skinners Comfort 2.0, en luktbestandig overdel av hybrid italiensk fiber og en steinete polymersåle, føles som om de tåler juling. (Overdelen minner meg om en mer tøyelig versjon av en hagehanske eller mandolinhanske.

Unntaket fra denne holdbarheten er at Skinners ikke er punkteringssikre. De er tynne og lette av design, noe som betyr at å bruke dem utendørs uansett kapasitet vil kreve at brukeren må gå med den hensikt å unngå skarpe gjenstander, enten det er knuste pinner og steiner på land eller sebramuslinger, kråkeboller, eller søppel i vannet.

Fordi Comfort 2.0 er designet for å bæres av seg selv på bar hud, kan de ikke returneres når de har blitt brukt. (Selskapet anbefaler å teste dem med en tynn sokkel på en ren innendørs overflate først; all smuss, slitasje eller vask vil forhindre refusjon eller bytte.)

Dette ligner på retningslinjene for Baresocks 2.0, Aleader XOL og Barefoot FYF, som alle ikke tillater refusjoner med tegn på bruk, selv om returvinduene deres varierer. Fra listen vår er det kun GoatGrip Adaptive-modellen som tillater retur eller bytte selv om fottøyet er felttestet.

nærbilde funksjon skinners komfort sokker

Materiale: 10/10

Skinners Comfort 2.0 består av en småsteinspolymersåle og en varemerkebeskyttet StretchKnit-overdel, en seksfiberhybrid. Sålen vikler faktisk opp og over tåboksen, opp på sidene av foten, og hele veien over baksiden av hælen, noe som gir beskyttelse samtidig som den lar overdelen strekke seg. Overdelen går fra bakenden av tærne og opp gjennom den lave ankelen. Den uttakbare sålen er et tynt, perforert rutenett av syntetisk materiale som tilfører liten bulk eller vekt til sokkeskoen.

Disse materialene tørker raskt - mer om det nedenfor - og selve sålen er vanntett, selv om overdelen ikke er det. Overdelen er ganske pustende til tross for tykkelsen, ulempen er at fibrene også fanger opp smuss og silt under utendørsturer.

hvordan lage konturlinjer

Materialene kan heldigvis også maskinvaskes, noe som er en fin touch. Faktisk kan alle produktene vi sammenlignet her maskinvaskes, bortsett fra Barefoot Company FYF, som det er en del debatt om (selv om de fleste nettsteder foreslår å vaske dem bare for hånd).

FYF-ene er konstruert av en fiberblanding som inneholder 46,5 % Dyneema-stoff, et materiale som er kjent for mange lette friluftsentusiaster. Den materialforskjellen står for vaskeanomalien, selv om den også fører til at FYF-ene kjører i den høye enden av både pris og kvalitet i denne kategorien.

nærbilde funksjon skinners komfortsokker 2

De andre sokkeskoene vi sammenlignet har alle gummisåler som ser nesten identiske ut med Skinners-sålen, bortsett fra Baresocks 2.0, hvis såle ser nesten identisk ut med overdelen (noe som resulterer i et utseende som er mye mer sokkelignende enn resten) av feltet). Baresocks har en overdel laget av 100 % resirkulert CoolMax™-garn.

I mellomtiden viser ikke GoatGrip-, Aleader- og PaxLife-modellene spesifikke fibre i overdelen. Spesielt PaxLife Barefoot Socks, gitt prisen deres og et nettsted som er lett på produktdetaljer, men tungt med stave- og UX-feil, virker som om de bare kan være en billig knockoff av Skinners.

En annen forskjell mellom Skinners og lignende produkter er at Skinners kommer i åtte forskjellige farger i både herre- og damekategoriene, de fleste av konkurrentene vi sammenlignet. Hvis du har sterke meninger om stylingen av fottøyet ditt, er det flere alternativer her enn noe annet sted.

Comfort 2.0 kan maskinvaskes, tørker raskt og har en vanntett såle.

Vanntetting/motstand: 8/10

Fordi de er designet for å fungere som vannsko, blant annet, er ikke Skinners Comfort 2.0 vanntette hvis du senker dem ned. Selve sålen er vanntett, så hvis du bare krysser vått gress eller går inn i en grunne sølepytt, vil du kanskje ikke føle noe, men det er ikke det overordnede målet for denne sokkeskoen eller noen av konkurrentene.

Det som er viktigere for fottøy som dette er hvor raskt det kan renne av og tørke. Hvis du beveger deg mellom vann og land på samme ekskursjon, vil du åpenbart ikke at føttene dine skal forbli gjennomvåte, gitt potensialet for gnagsår, blemmer og beskjæring som kan skape.

Disse besto prøven med glans. Etter hver full bløtlegging, ga jeg dem, Skinners tørket ut innen 15-30 minutter etter å ha gått på land. Jeg barberte av enda mer tid på noen forsøk ved å fjerne og vri ut foringen før jeg fortsatte. Riktignok var dette på en solrik vårdag med mye tørt underlag å gå på, men jeg var likevel imponert.

Mitt største problem med å bruke disse sokkeskoene på vann og på land rygg-mot-rygg, som jeg nevnte ovenfor, var foringens tendens til å samle seg eller bli vridd ut av posisjon hvis jeg tok dem av og la dem på vått. Den forrige versjonen av Skinners kom ikke med denne liner og hadde derfor ikke dette problemet, selv om den også manglet den lette dempingen til 2.0 som et resultat.

Om Sam Schild

Av Sam Schild (aka 'Sia', uttales sukk ): Sam er forfatter, turgåer og sykkelpakker. Du kan finne ham i Denver når han ikke er ute og utforsker i fjellene et sted..

Om Greenbelly

Etter å ha gått gjennom Appalachian Trail, opprettet Chris Cage Greenbelly å gi raske, mettende og balanserte måltider til backpackere. Chris skrev også Hvordan gå Appalachian Trail .

Komfyrløs Ryggsekktur Måltider