Funksjoner

Den urettmessige forherligelse av ubesvart kjærlighet

Kjærlighet, kjærlighet, kjærlighet bare meg ...



Husker du en tid da du virkelig virkelig ønsket leketøyet som var langt utenfor prisklassen din? Men du ville ha det uansett.

Det var alt du kunne tenke deg om. Du ville kaste deg foran foreldrene dine for å få deg det. Du ville gråte ubarmhjertig for det. Du kan forestille deg scenarier med det: leke med det, føle deg fornøyd med det, vise det frem for andre. Men det ville alltid ende i tårer, mens du lengtet ser på butikkvinduet mens du byr på leketøyet. Og leketøyet ble der, holdt for alltid i ditt minne, men aldri ditt.





Da du ble eldre, kan det ettertraktede leketøyet ha endret seg til kjærlighet for en person. En person du ikke kan ha. Eller en person som ikke gjengjelder følelsene dine. Eller en person som er helt klar over din kjærlighet til dem. Eller en person som bare ikke bryr seg.

Jeg leste et sted: De tingene du begjærer i livet er alltid forbudt, fetende, umoralsk, ulovlig eller vanedannende. Ubesvart kjærlighet, kjærlighet som ikke blir oppfylt, er den forbudte frukten. Eller har det blitt gjennomsyret i hjernen vår på den måten? Kan jeg interessere deg i en Sordid Tale?



Filmer, show, skuespill, musikk, dikt, litteratur - de feirer alle kjærligheten: å være forelsket, bli forelsket, å bli forelsket. Imidlertid er uoppfylt kjærlighet et slikt tema som ser ut til å være den ordspråklige gullgruven. Selvfølgelig er det en viss slående tristhet over kjærlighet som ikke oppfylles et sirenekall til de hjerteknuste.

Men på en eller annen måte er begrepet uoppfylt kjærlighet som en uhyre feiret enhet der det blir et problem. Transformasjonen til en strålende følelse er grunn til bekymring.

Den urettmessige forherligelse av ubesvart kjærlighet



Smerter og kjærlighet har et unikt forhold kjærlighet skal ha et snev av tristhet, ikke sant? Selv om det nødvendigvis må være for en person som ikke liker deg tilbake, og føre til ens total ødeleggelse? Å herliggjøre ubesvart kjærlighet har sitt eget sett med innvendinger. Vi må se en ting tydelig: kjærlighet og ubesvart kjærlighet er ikke de samme tingene.

Kjærlighet skal få deg til å føle deg lykkelig, ikke forårsake smerte. Hvis kjærlighet var ment for smerte, ville det bli kalt smerte, ikke kjærlighet. Ja, kjærlighet er aldri lett, men det krever to samtykkende mennesker eller i det minste to personer som vet at de liker hverandre. Ubesvart kjærlighet er ikke så søt de viser i filmer eller romantikkromaner, der hovedpersonene ikke er klar over hverandres interesse for dem. Ubesvart kjærlighet er mye verre, og i motsetning til filmer forblir den ufullstendig.

Den urettmessige forherligelse av ubesvart kjærlighet

Kjærlighet gjør deg svimmel, den får deg til å bli levende, den skal få deg til å gjøre dumme ting, si sappete ting. Men det er ikke ment å drepe deg eller få deg til å falle i fortvilelsens dyp. Hvis det dreper deg, er det ikke kjærlighet. My One Desire: Er det dømt eller er det gjort? En dømt romantikk og et tilfelle av uopplyst kjærlighet er forskjellige typer kjærlighet, de inkluderer ikke hverandre. En dømt romantikk involverer mennesker som elsker hverandre, det er de fremmede faktorene, samfunnet, normene som spiller skurken her. Uerkjent kjærlighet er derimot ikke gjengjeldt, den er ensidig.

Som mennesker vil vi ha den tingen som vi ikke kan ha, en enhet som virker urørlig. Det handler ikke i det vesentlige om kjærlighet, det har mer å gjøre med den grunnleggende essensen av å være menneske, av begjær. Av å ha noe som ikke ble overlevert til deg, som ble holdt fra deg. Desire spiller en stor rolle i historien om uopplyst kjærlighet.

Personen blir forelsket og fascinert av den andre personen av en ren vilje. Er du til og med ekte? Gå tilbake til leketøyet i butikkvinduet, forutsatt at foreldrene dine overholder kravene dine og kjøpte det for deg. Men da du endelig fikk det ettertraktede leketøyet, var det ikke så bra. Det ga deg ikke lykken du håpet på. Det var bare en glitrende ting skinnende, men uten sjel.

Noen ganger løfter vi mennesker i øynene og setter dem på en så høy piedestal at det menneskelig er umulig å nå dem. Du forherliger dem til et punkt uten retur. Men så, på et tidspunkt, innser du at de aldri var så spesielle, til å begynne med. Det var en uvirkelig versjon av personen, din versjon av dem en person som ikke eksisterer. Det var din kjærlighet til dem som overskygget din dom.

Ja, denne klarheten kommer ikke lett eller naturlig. Det er like epiphanøst som å innse at du har drukket gift hele livet, forutsatt at det er vann. Dette ble kanskje best portrettert i F. Scott Fitzgeralds magnum opus, The Great Gatsby, muligens det største fiksjonen som feirer ubønnhørt kjærlighet.

Den urettmessige forherligelse av ubesvart kjærlighet

En historie med fokus på milliardær Jay Gatsby og hans kjærlighet til kvinnen han ikke kan ha: den fortryllende Daisy Buchanan.

Den urettmessige forherligelse av ubesvart kjærlighet

Det romanen viser er brutaliteten der denne typen kjærlighet, en uoppfylt, ødelegger livet ditt. Ikke bare ødelegger det din sjelefred, men det påvirker også hele livet ditt. Det forandrer deg som person, og får deg til å gjøre ting du aldri skal gjøre.

Den urettmessige forherligelse av ubesvart kjærlighet

Det Mr. Fitzgerald oppnår her, er å avsløre den triste og vapide naturen til ubesvart kjærlighet, hjelpeløshet og sorg det medfører. Daisy er Jays ettertraktede, skinnende leketøy, han er ikke forelsket i henne, han er forelsket i ideen om henne. Han plasserer Daisy på et pall og adulerer henne, selv om han vet at kjærligheten hans ikke vil bli returnert. Personen han er forelsket i er den quixotiske versjonen av Daisy.

Den urettmessige forherligelse av ubesvart kjærlighet

Daisy er derimot materialistisk og grunt. Og hun bruker Jay på alle mulige måter. Hun elsker ham ikke for ham, hun elsker ham for å tilfredsstille sitt eget ego. Basert på Mr. Fitzgeralds personlige erfaringer med en uoppfylt kjærlighet til arvingen til samfunnet, Ginevra King, fanger The Great Gatsby effektivt nyansen av ikke gjengjeldt kjærlighet. La oss feire vår ødeleggelse, hvorfor ikke vi?

Ae Dil Hai Mushkil er en annen historie om ubesvart kjærlighet, det er kanskje en av Karan Johars gode filmer. Dessverre forherliger Ae Dil Hai Mushkil ubesvart kjærlighet i så uhyggelig grad at den er grenseløst blasfemisk.

Den urettmessige forherligelse av ubesvart kjærlighet

Ayan (Ranbir Kapoor) elsker Alizeh (Anushka Sharma). Alizeh elsker ham ikke tilbake. Ayan forfaller og klarer aldri å gjøre opp med å bli avvist. Ayan ødelegger livet sammen med en haug med andre. Alizeh får kontakt med Ayan og de blir venner igjen.

Den urettmessige forherligelse av ubesvart kjærlighet

Det er her mesterstreket til Karan Johar kommer. Alizeh er diagnostisert med kreft. Ayan prøver å gjøre henne lykkelig, men han er fortsatt helvete for å få henne til å elske ham. (Fordi han tilsynelatende ikke kan få en anelse og ikke klarer å forstå et faktum når det er spesifikt nevnt for ham). Til slutt dør Alizeh og forlater Ayan som fortsatt er et rot av tristhet.

Den urettmessige forherligelse av ubesvart kjærlighet

Hva irriterer meg? Grunnen til at Alizeh har kreft er at hun ikke elsket Ayan tilbake. Det er ikke jeg som kom med denne konklusjonen, det er Karan Johar. Han drepte Anushkas karakter for å resonere det faktum at hvis du ikke returnerer interessen den andre personen har i deg, har du ikke rett til å leve. Var det ikke noen annen måte å skildre den samme følelsen uten denne bibelske gjengjeldelsen? Å romantisere det uhyggelige aspektet ved ubesvart kjærlighet er det som er et veldig feilaktig konsept.

En annen film som feirer dette, mens han glanset konseptet med ikke verdsatt kjærlighet, er Raanjhanaa.

Den urettmessige forherligelse av ubesvart kjærlighet

Før dere begynner å spisse høygaflene, hør meg ut. Raanjhanaa, som en historie virker flott, vakker til og med: den kjente historien om en romantikk som blomstrer mellom to forskjellige mennesker, Zoya (Sonam Kapoor) og Kundan (Dhanush), når de er unge ungdommer.

Den urettmessige forherligelse av ubesvart kjærlighet

Blomstring ville være et galt ord her Kundans stalker-krumspring og selvsaboterende måter på en eller annen måte finner gunst fra Zoya. (Dårskapen til ungdommen?) Seksten slag og et spaltet håndledd senere, Zoya faller for Kundan. (Hvordan?) Den klassiske skillet mellom klasse og religion spiller imidlertid ut å sende Zoya ut til en annen by for å holde henne borte fra Kundan. Kundan er sønderknust og venter på henne. Når Zoya kommer tilbake, husker hun knapt gutten hun en gang var forelsket i, men Kundans kjærlighet har bare økt eksponentielt.

Den urettmessige forherligelse av ubesvart kjærlighet

Etter hvert som filmen utvikler seg, blir Zoya og Kundan venner igjen, selv om Kundan fortsatt er forelsket i henne. Drama oppstår når Zoya ber ham hjelpe henne med å gifte seg med Akram, som senere viser seg å være en hindu ved navn Jasjeet, og til slutt setter scenen for Kundan å slutte å være en pushover og ødelegge Zoyas liv. Raanjhanaa utmerker seg ved å fortelle historien om ubønnhørt kjærlighet i første halvdel, den viser den essensielle kampen for å ønske noen som ikke vil ha deg. Det eksemplifiserer også ruinen denne typen kjærlighet bringer.

Når det er sagt, ligger bekymringen i behandlingen av historien i andre halvdel, som blir brått dyster og panner ut på en dyp måte: Zoya bruker Kundan, Kundan er vanskelig, og mange unødvendige plotlines. Også en annen ting som filmen blir riktig, er Swara Bhaskars foul-mouthed, brash Bindiya, en levende utførelse av en annen slags ubesvarte kjærlighet, det pining aspektet, hvor gjenstanden for din kjærlighet ikke bryr seg om din kjærlighet.

Den urettmessige forherligelse av ubesvart kjærlighet

Zoya drar også en Daisy Buchanan og bruker Kundan for hennes fordel, og til slutt ødelegger han livet hans fordi han ødela hennes. Er det kjærlighet? Kanskje det hadde vært en bedre historie hvis de stoppet etter at Jasjeet døde, og brakte frem den rå og hevngjerrige naturen til uredet kjærlighet. Og på grunn av denne mangelen, selv om filmen prøver å berøre betrakteren med en gripende fortelling på klimaks, klarer den ikke å gjøre det.

bølgeturen i Arizona

Tum Meri Maya Ho / Mai Tumhari Maya Banna Chahti Hoon! Dil To Pagal Hai er en annen edelsten i denne sjangeren: historien om en kunstner, Rahul (Shahrukh Khan), som er forelsket i ideen om den perfekte ledende damen for showet hans, hans personlige Manic Pixie Dream Girl, Maya. Og han finner henne i Pooja (Madhuri Dixit). (Jippi?)

Den urettmessige forherligelse av ubesvart kjærlighet

Og selv om han har en pining Nisha (Karisma Kapoor) som tålmodig venter på ham, velger han å ignorere henne blatant. Han fortsetter å be favoriser av henne, og kjærlighetssyke Nisha gjør det, til tross for at han vet at han aldri kan være hennes.

Den urettmessige forherligelse av ubesvart kjærlighet

Hans inspirasjon kommer fra kjærligheten han finner. Hjertesorg han føler endrer sin kunstneriske retning.

Den urettmessige forherligelse av ubesvart kjærlighet

Men som en ære for karakteren, blir Rahul ren, men det er ikke nok for lite, for sent.

Den urettmessige forherligelse av ubesvart kjærlighet

Rockstar driver forestillingen videre med Janardhan (Ranbir Kapoor) ubesvarte kjærlighet til Heer (Nargis Fakhri), noe som gjør ham til en flott musiker.

Den urettmessige forherligelse av ubesvart kjærlighet

Ranbir kommer tilbake i ADHM som Ayan med et lignende konsept, hans lidenskap for Alizeh blir til musikk.

Den urettmessige forherligelse av ubesvart kjærlighet

Det gjør ett spørsmål. Er det bare sønderknuste mennesker som lykkes? Er det bare menneskene som har hatt en uoppfylt kjærlighet til noen som er kreativt overlegne? Avhenger din suksess som kunstner eller menneske av andres kjærlighet eller deres aksept av deg? Jeg tror ikke det. Det kan være en faktor i ligningen, men ikke den eneste grunnen. Denne opphøyelsen må stoppe.

Ville du herliggjøre drap? Så hvorfor herliggjøre andres kjærlighets død? Eller noen ødeleggelser? Det tar bare bort fra deres personlige fortelling. Kya Ye Hei Pyaar Hai? Ubesvart kjærlighet er ikke pen, den gjør deg sårbar i verste forstand, den får deg til å føle deg ensom. Det er nederlag. Det er ikke noe å feire. Det er et stadium du skal overvinne fordi det ikke er bra for deg.

I Ae Dil Hai Mushkil, forkynner Shahrukh Khan som Tahir, Saba (Aishwarya Rai Bachchan), Ek tarfa pyar ki taqat hi kuch aur hoti hai ... auron ke rishton ki tarah yeh do logon mein nahi bat'ti. .. sirf mera haq hai ispe ... sirf mera. Er det ikke å gi for mye kraft til en gjengjeldt følelse?

Ubesvart kjærlighet er en farlig sterk følelse, masochistisk til og med, fordi den har kapasitet til å enten avslutte deg eller gjøre deg. Som i alle faser i livet ditt, må du ta en bevisst beslutning. Så hvorfor ikke velge lykke? Spesielt når det er i hendene dine.

Folk forteller deg at du må oppleve hjertesorg for å sette pris på kjærlighet, noe som er sant, men kjærlighet bør ikke alltid føre til fortvilelse. Ubesvart kjærlighet gir det på den mest villfarte måten. Du kan ikke hjelpe den du er glad i. Avtalt. Men du trenger ikke å velte deg for dem. Hvis de ikke liker deg tilbake, er det tapet deres. Jeg sier alltid, fortell den andre personen dine sanne følelser. Hva er det verste som kan skje? Verden vil ikke ta slutt. Himmelen vil ikke krasje over deg.

Den urettmessige forherligelse av ubesvart kjærlighet

Hvis de ikke returnerer følelsene dine, må du respektere det. I det minste trenger du ikke å leve sorg hele livet over en person, og i sin tur ikke være blind for noen som faktisk elsker deg. Du vet ikke hva den andre personen tenker før du forteller det, eller med mindre du spør dem. Den vaklende vilje-de vil ikke bare tilføre drama til livet. Det er ikke så romantisk som det er i fiksjon. Det knuser hjertet. Videre bør du ikke tvinge en annen person til å elske deg. Ville du være lykkelig i et forhold som blir påtvunget deg? Eller satt på følelsesmessig manipulasjon? Du vet svaret på det spørsmålet.

Er det ikke fantastisk at du har evnen til å elske? Det at du kan elske gjør deg til en empatisk person. Hvorfor vil du endre det for noen som ikke kan forstå det? Det er tristhet i ustyrd kjærlighet som ikke kan nektes. Men det er ingen stolthet i å lete etter noen som ikke setter pris på personen du er. Det er ingen vits i å pining. Periode.

Elinor Dashwood (Sense and Sensibility) oppsummerer det best: Tross alt som er forheksende i ideen om en enkelt og konstant tilknytning, og alt som kan sies om ens lykke, helt avhengig av en bestemt person, er det ikke ment - det ikke passer - det er ikke mulig at det skal være slik.

Den urettmessige forherligelse av ubesvart kjærlighet

Ikke bli byttedyr for utallige, sjelfulle ord fra diktere, filmens teknikkfarge, den veltalende prosaen til romanforfattere som forherliger smerten og gleden i ubesvart kjærlighet. Det er ikke nødvendig å bruke den som en krone. Fordi det er en tornet og tornene vil til slutt stikke deg.

Hva tenker du om det?

Start en samtale, ikke brann. Legg ut med vennlighet.

post Kommentar