Historien om ultralette backpacking [Fra 1880-tallet til i dag]
I dette innlegget skal vi snakke om ultralette backpacking, som er en mer utstyrs- og vektbevisst gruppe backpackere. De er folk som bokstavelig talt har vært kjent for å veie hvert element i pakken og telle det på regneark, kanskje bruke trekkstenger til teltstolpene, eller til og med barbere av håndtaket på tannbørsten for å spare vekt.
Og vi skal diskutere hva ultralett backpacking er, hvor det startet, hvorfor det ble så populært og hvor det går.
Oversikt
Mange pleide å tenke at jo større turen din jo mer utstyr trengte du, og at det å være overutstyrt var en god ting et tegn på beredskap.
Ultralette backpackere har forkynt det motsatte - 'Mindre er mer!' å være deres klassiske krigsrop.
Ultralette backpackere pleide å være en mer ekstrem delmengde av det vanlige backpacking-samfunnet. Etter min mening har de nå effektivt infiltrert det vanlige backpackersamfunnet. Deretter har de flyttet samtalen og prioriteringene til backpackere som helhet.
Behovet for å holde utstyr og pakkevekt til et minimum har sakte begynt å bli mer og mer selvsagt. Og vekten til en vare er brakt i forkant av hensynet til å kjøpe utstyr. Det virker som om omtrent alle girprodusenter har slått den ultralette etiketten på omtrent alt de lager
Jeg vil utforske hva som har skjedd her. Hvorfor mani? Er det en trend, eller er det kommet for å bli?
den yummy livet backpacking mat
Del 1: Hva er ultralett backpacking?
La oss starte med en mer lærebokdefinisjon av ultralette backpacking fra Wikipedia :
Ultralight backpacking er en stil med backpacking som legger vekt på å bære det letteste og enkleste utstyret trygt mulig for en gitt tur.
Dette høres ut som vanlig backpacking. Backpackere har alltid vært vektbevisste. De fleste er klar over at det ikke er ideelt å pakke en bunke med favorittbøkene sine, og det er heller ikke en god ide å pakke en stekepanne på 5 pund på en tur. Imidlertid tror jeg ikke turgåere alltid har vært så vektbevisste som de er i dag.
For det første, for å virkelig bestemme hva som kan være og hva som ikke kan betraktes som ultralett, krever noen tall for å tallfeste en standard.
Hvordan måle pakkevekt?
Det er tre klassifiseringer for utstyret du kan ta med på turen: basisvekt, forbruksvekt og slitt vekt.
- Grunnvekt: Faste gjenstander som du alltid vil ha med som ryggsekken, soveposen, lyet, komfyren osv
- Forbruksvekt: Variable gjenstander som mat og vann som uunngåelig vil svinge og endre seg fra dag til dag. Avhengig av hvem du snakker med forbruksvarer, kan det omfatte andre ting som tannkrem og toalettpapir og komfyrbrensel.
- Slitt vekt: det er ting som brukes på fotturer, som klær og sko , og vil faktisk ikke være i pakken.
Vi kunne bryte disse ned ytterligere og virkelig nerdet ut på hvilke gjenstander som skal være i base-, forbruks- og slittekategoriene, men dette skal tjene som en god oversikt.
Fordi forbruksvarer vil variere så mye fra dag til dag, og fordi slitte varer faktisk ikke er i pakken din, er det viktigste backpackere ser på grunnvekten. Dette hjelper med å holde en grov standard for måling, slik at turgåere kan sammenligne epler med epler.
Hvilken vekt regnes som ultralett?
Det er ikke noe styrende organ som bestemmer hvilken pakkevekt som anses å være ultralett. Imidlertid er det noen generelt aksepterte retningslinjer fra backpacking-samfunnet. Jeg er sikker på at noen vil være uenige med meg her, men for et referansepunkt skal jeg ta et stikk på noen grove tall:
- Hyperlight : grunnvekt under 8 kg
- Ultralett : grunnvekt mellom 8 og 15 kg
- Lett : grunnvekt mellom 15 og 20 kg
- Vanlig backpacking : grunnvekt over 20 kg
For eksempel kan du ha en pakke med en vekt på 14 pund med to pund mat per dag for en femdagers tur og fire pund slitt for en total pakkevekt på 28 pund.
Hvordan kommer folk ned i så små pakker?
Generelt tror jeg det er fire hovedmetoder for å lette belastningen.
1. Fjern utstyret: Dette handler om å være veldig forsettlig med varene du velger å ta med og prioritere bare de som er essensielle. Så, i stedet for å pakke 45 eller 50 ting, kan du bare ta med 35 eller 40 ting.
2. Bytt ut noe: Dette kan være å erstatte en topund sovepute for en pund sovepute.
3. Optimaliser eksisterende utstyr: Dette kan bety at du fjerner et stykke utstyr som fjerner overflødige stropper eller utvendige lommer.
4. Flerbruk: Dette kan være å konsolidere to utstyrsartikler i ett element, så i stedet for å pakke teltstenger og trekkstenger. Du kan bruke et leskur som er kompatibelt med trekkstenger for å stå, så nå har de tre stengene to funksjoner, og du kan la teltstolpene være hjemme.
(Se: 12 Ultralightweight Backpacking Tips and Hacks )
(Bonus) 5. Gjør det selv: Jeg kan ikke diskutere ultralett backpacking uten i det minste en liten omtale om DIY eller gjør det selv. Denne gruppen turgåere er kjent for å tukle. De liker dette akkurat som enhver annen hobby og kanskje til og med utfordringen med hensyn til hvor lett de kan få med seg pakkene. Mange av de tingene de ønsker, har ikke nok etterspørsel til å garantere at en stor produsent kan lage dem.
Det klassiske eksemplet på er brusboks komfyr . Du kan finne noen instruksjoner på nettet om hvordan du lager en veldig enkel og lett komfyr av en brusboks. Så å si ingen girutstyr er av bordet. Jeg har sett hjemmelagde leirsko, pakker, ly, ponchos og videre, og videre.
Del 2: Hvor startet ultralett backpacking?
Jeg skal dele dette emnet opp i to deler, old-school minimalistisk etos og utstyr for nye skolelister.
Old-School Minimalist Ethos
Du kan argumentere for at dette ikke er noe nytt. Prioritering av vekt eller mangel på det har vært en pilar i backpacking og utendørsmannsetos fra starten.
En populær camping- og overlevelsesbok kalt Woodcraft publisert i 1888 av George Sears, skisserte mye av denne tidlige friluftsmenneskeideologien. Han sier 'fristelsen til å kjøpe en eller annen del av uunnværlig leirutstyr har vært for sterk, og vi har gått til de velsignede skogene som er funksjonshemmede med en last som passer til en pakkemule. Dette er ikke hvordan man gjør det.'
'Gå på tenneren jo bedre, slik at du har det enkleste materialet for helse, komfort og glede.'
Kloke ord fra 1800-tallet som fremdeles er veldig aktuelle i dag.
Sideanmerkning: denne boken er full av angrep på store og tunge utstyrsartikler helt tilbake på dagen. For eksempel å anbefale mokkasiner i stedet for langbente støvler.
Sears tar definitivt stikk mot forbrukerisme som helhet. Men mer spesifikt anbefaler han at vi bør forenkle det vi har uten å gå på bekostning av vår sikkerhet eller glede. Det høres ut som vår tidlige definisjon av ultralett backpacking og minimalisme generelt.
Når alt kommer til alt, er en av hovedappellene til backpacking å avvike fra vår skapningskomfort og leve enkelt. Å bli fratatt visse bekvemmeligheter hjelper oss å sette pris på dem.
For meg er det å være bevisst hva du bærer og være oppmerksom på fotavtrykket ditt, kjernetroene for backpacking og det å være friluftsmann.
Å treffe stien med alt du trenger for å leve i sekken din, kan føle deg frigjørende og fjerne mye som kan føles som distraksjoner.
hva er gode tursko
Ny skole utstyrslister
Så disse minimalistiske etosene var med fra starten, og fotturer ble til en stor ting. Da fotturer utviklet seg til en stor fritidsaktivitet, gjorde konseptet med utstyrslisten det også. Etter hvert som turene ble mer og mer definerte (dvs. en bestemt sti), ble det også deres respektive utstyrslister.
Her er en utstyrsliste tilbake fra sommeren 1969 fra en mann som heter Andrew Giger, fra hans Appalachian Trail gjennom fottur, nedbrutt vare for vare med vekter. Det inkluderer også matbuffer og forsyninger. (klikk på bildet for å utvide det)
Han inkluderte noen interessante notater om å spare vekt, som hvordan han kjøpte en skala han tenkte på å bli stoveless.
Turgåere prioriterte vekt fra og med de første dagene. Imidlertid tror jeg ikke dette virkelig ble en ting - tør jeg si bevegelse - før Ray Jardine publiserte PCT Hiker's Handbook i 1992. Denne boken hjelper til med å styrke alle de tidlige minimalistiske etosene og anvende dem på den mer moderne langturskulturen.
I det skisserer Jardine:
'Når vi går på backpacking, har vi en tendens til å slepe rundt så mange hindringer som mulig. Den vanlige hensikten er å redusere farene og sikre komforten. Men den skarpe distansevandreren erkjenner at de utallige innretningene verken er essensielle, og de bidrar heller ikke til sikkerhet eller velvære. Tvert imot, ved sin masse skaper de en aura med generell utålbarhet. Og de forsinker også fotturer. '
Han legger til:
'Overvektige ryggsekker sap ikke bare styrken, de skattlegger føttene og anklene. [...] de styrker effektivt åsene og forstørrer avstandene. '
Denne boken ble en populær guide for den generasjonen av Pacific Crest Trail gjennom turgåere. Hans råd hjalp til med å plante frøet og flytte noen av turgåerens prioriteringer til å være mye mer vektfokuserte.
En annen turgåer det er verdt å nevne er Andrew Skurka . Utnevnt til årets eventyrer i 2007 av National Geographic, har han gjort noen store backcountry-opplevelser som Great Western-sløyfen og en hel omkjøring av Alaska.
Han har vært kjent for sitt ultralette etos. Og på grunn av sitt rykte og troverdighet har han definitivt påvirket mange turgåere. Hvis lett ryggsekk kan nominere en leder i dag, ville han sannsynligvis være det.
Turgåere begynte å kreve lettere utstyr, produsenter svarte og en slags våpenkappløp utviklet seg.
Noen bemerkelsesverdige fremskritt:
Eksterne pakkerammer ➡️ interne pakkerammer (eller ingen rammer i det hele tatt )
Turstøvler trail️ løypeløpere
Rotesett single️ enkeltgryter
Lerretmateriale Dy️ Dyneema eller kubansk fiber og ripstop nylon
Klumpete soveposer ➡️ minimalistiske dunfylte dyner
Spole frem til i dag. Det er en veldig aktiv ultralett Subreddit , hele blogger og tråder dedikert til den endeløse jakten på å redusere pakkevekten. Mange produsenter er fortsatt chomping for å barbere unser. Folk ser ut til å være villige til å bruke en liten formue på utstyret for å spare en ekstra unse eller to her og der på den nyeste teknologien.
Del 3: Hvorfor er ultralett backpacking så populær?
Dette høres ut som noen mennesker kan ha gått til det ekstreme for å spare et par unser eller har for mye tid på hendene, ikke sant? Ja og nei.
større biceps på en uke
Stort bilde, vekt betyr absolutt noe. Jeg vil snakke om noen unntak og andre hensyn senere.
For nå skjønt, la oss diskutere hvorfor - til en viss grad - å holde vekten til et minimum.
- Drivstoffeffektivitet. Jeg føler at dette er hovedargumentet for å gå ultralett. På samme måte som småbiler generelt er mer effektive enn store biler, vil en liten pakke hjelpe deg å vandre mer effektivt enn en stor pakke. Og i stedet for å forbrenne drivstoff, er dette du som brenner opp energien din. Hvis du går lange dager i flere uker eller måneder av gangen, vil for mye energiforbruk ta en enorm toll. Kort sagt, jo lettere pakningsvekt, desto mer effektiv får du opp og ned fjell. Og jo lenger turen er, desto mer vil denne effektiviteten ha betydning.
- Mindre sannsynlighet for skade. Dette handler om å legge mindre stress på motoren. Å bære mindre vekt bør i teorien bidra til å redde ryggen og knærne. Fra et balanserende synspunkt vil jeg ikke ha en stor pakke på en glatt elvekryssing eller ha de ekstra kiloene som presser på meg neste gang jeg ruller ankelen.
- Organisasjon. Jeg personlig vil heller klare meg 30 nødvendige gjenstander enn 50 unødvendige gjenstander.
Del 4: Hvor skal ultralette backpacking gå?
Er vekt det eneste som betyr noe?
Selvfølgelig ikke. Lysere er definitivt ikke alltid bedre.
1. Sikkerhet
Alle er enige om at å gå for lett kan kompromittere sikkerheten, og som diskutert 'så trygt mulig' er angitt i definisjonen. For eksempel er det sannsynligvis ikke den beste ideen å la førstehjelpsutstyret hjemme for å spare et par unser.
Djevelen er i detaljene og graden av alvorlighetsgrad er det det er snakk om.
2. Komfort
Etter min mening er den virkelige grå sonen å vite når og hvordan man skal prioritere komfort.
For eksempel kjenner jeg noen mennesker som sover med liggeunderlag som bare dekker halvparten av kroppen deres, bare overkroppen . Det kan være greit for dem, men for meg som kompromitterer komfort altfor mye. Jeg bærer gjerne vekten for en hel kroppspute. Jeg liker også å pakke en bok eller en tenne på turene mine, absolutt ikke et viktig element.
Merk: Selv noen seriøse langturere virkelig bryr seg ikke så mye. Noen er til og med stolte av å pakke inn de luksuriøse artiklene og vende nesen mot de tilsynelatende skjøre ultralette menneskene.
Kort sagt bør du være oppmerksom på varene du velger å pakke og prøve å holde vekten til et minimum, men det er ingen rett eller galt - bare personlig preferanse.
Det er godt å forstå alternativene dine, slik at du kan ta mer utdannede beslutninger om hva som fungerer for deg. Finn ditt eget søte sted mellom komfort og glede og hold det så lett som mulig.
3. Turavstand
Tenk også på hvor mye du går, som på avstand. Det er en stor - om ikke den største - faktor for å bestemme hvor mye du skal prioritere vekt. Hver unse teller på en seks måneders gjennomvandring, men sannsynligvis ikke så mye hvis du bare ryggsekker en gang i året for en helg.
Backpackere fortsetter å kreve lettere og lettere utstyr. Svermer av mindre hytteutstyrsselskaper har dukket opp for å imøtekomme nisjekravene, og større utstyrsprodusenter har lagt mye av innovasjonsarbeidet for å gjøre sin neste modell enda lettere enn den forrige modellen eller lettere enn konkurrentene.
Det er flott at bransjen har hørt ropene om lettere utstyr gjennom årene. Spørsmålet blir imidlertid: hvor vil dette ende? Kommer vi til et punkt der vi bare bærer en pakke med fjærlignende gjenstander, eller vil dette utjevnes?
Jeg tror fra et rent unse og pund synspunkt at det allerede har begynt å utjevnes. Ta for eksempel ryggsekkmodeller. Tidlige eksterne rammer veide omtrent 5 pund, om ikke mer. Strøm lette ryggsekkmodeller veier bare et pund eller to. Så hvor mye mer er det igjen å kutte av?
Så er Ultralight en forbigående kjepphest eller den nye måten å gjøre ting på?
Jeg tror det er litt av at begge mennesker aksepterer at lighter er bedre til et punkt. Jeg tror friluftsmenn - spesielt langdistanse-backpackere og vandrere - alltid vil legge vekt på girvekten og sette pris på de tidlige minimalistiske etosene.
billig campingutstyr i nærheten av meg
Av Chris Cage
Chris lansert cleverhiker Måltider i 2014 etter gjennomvandring av Appalachian Trail i 6 måneder. Siden da har cleverhiker blitt skrevet opp av alle, fra Backpacker Magazine til Fast Company. Han skrev Hvordan vandre Appalachian Trail og jobber for tiden fra sin bærbare datamaskin over hele kloden. Instagram: @chrisrcage.
Informasjon om tilknyttet selskap: Vi tar sikte på å gi ærlig informasjon til leserne våre. Vi gjør ikke sponsede eller betalte innlegg. I bytte for henvisende salg kan vi motta en liten provisjon gjennom tilknyttede lenker. Dette innlegget kan inneholde tilknyttede lenker. Dette kommer uten ekstra kostnad for deg.
