Velvære

En kvinnes tak på hårete menn

alt Bjørner skal være hårete, ikke menn.

Med den uttalelsen har jeg ganske mye satt tonen i denne funksjonen. Men så tar jeg tilbake det jeg har sagt og begynner på nytt for kunstnerisk uttrykk og fri diskusjon.

En mann kan være født hårete, men skal han være slik?

Ah! Jeg kan allerede høre tankene dine eksplodere med svar og dommer. For å avklare er dette spørsmålet rettet mot kvinner alene. Fordi temaet selvfølgelig handler om en kvinnes opptreden av hårete menn.

Gjennomsyret av stereotyper

Hårete menn, for det meste og på grunn av mangel på et bedre ord, virker normale og naturlige. I vårt alltid svette samfunn er hår = maskulinitet. Dette har vært den eldgamle normen og en som er allment akseptert. Når vi husker hvor mye vi elsker å komme inn i tingene som ikke krever ytterligere analyse, blir denne enkle ligningen brutt ned, og noen få konnotasjoner er festet til hver hårete mannlige kroppsdel.

Så mens en bart gir karakter, gir et skjegg stil. Hårete armer betyr at mannen sikkert vil være lojal og trofast. Hårete ben og bryst er rett og slett stygge (ja, denne sannheten ble akseptert ‘den gangen’ også), og det er ikke så mye tanke eller overtro knyttet til den.

For det meste er hver av disse implikasjonene ganske gyldige også i dag. Dermed er det klart at vi er flinke til å holde oss til det som har vært, og som er spesielt tilbøyelige til å gi mening og knytte grunnløse overtro til ting som ikke har noen spesiell betydning og konsekvens. (Hårete armer innebærer troskap - kunne ikke tantene som satt rundt å rydde kaval og skravling hele dagen finne på en bedre ‘tro’ ?!)

Så, den gang, ble denne hårete mannen ansett for å være sexy og ønskelig? Helt klart! Sannheten blir fortalt, mangelen på alternativer kan overføre noe som tiltalende. Siden det ikke var noen annen variant eller versjon tilgjengelig, ble den hårete mannen selvfølgelig antatt å være sexy.

Skru stereotyper Hello Metrosexual

Nå er det ikke hver dag eller hvert tiår eller hvert femtiende år (når tok vi forrige gang kollektivt en sosial reform som er på vei i en positiv retning, igjen?) Vi adopterer nye stereotyper og forkaster gamle.

Mark Simpson kan ha introdusert verden for den metroseksuelle mannen, men vi indianere aksepterte bare den sistnevnte da Saif Ali Khan (og dermed Bollywood) tok oppmerksomheten mot det likbare-rett-ikke-bryst-håret perfekt manikyrert-godt pedikyr-rent barbert Mann.

Denne ‘nye’ mannen var mindre eller ingen hår og mye stil og oppførsel. Han var altså helt motsatt fra det vi hadde vært vant til, og han ga helt sikkert tantene til brystvaskene ganske brystkastende støt og sukk.

Han ga også kvinnene i dette landet sitt ultimate fingerpekende øyeblikk. Nå sang kvinner samlet bare en ting: Se hvor ubehagelig smertefullt det du krever av oss faktisk er!

Mens kvinner lo utad, takket de innad til Gud, god fornuft, fremgang, Bollywood, den nærliggende mennesalongen og den som måtte takkes. Menn endelig kvittet seg med sine 5 kilo unødvendig kroppshår, slik at de virket mer menneskelige, mindre apeaktige og absolutt mye mer ønskelige. Kvinnens seksuelle lyst, som tidligere ble undertrykt under den samlede vekten av partnerens hår, fant nå løslatelse. Å bli intim handlet til slutt om mannen og kroppen hans snarere enn mannen og håret. Hei, tennemerker farvel, spyttende hår.

En mann kan være hårete, men skal han være slik?

Nå kommer vi tilbake til spørsmålet.

Hårete er bra. Hårete er normalt. Men bjørneaktig og furry er det ikke.

Og her er det pragmatiske skillet og dommen som spiller inn. Kvinner liker det når mannen deres har kroppshår, men de liker det absolutt ikke når mannens kropp er trofeet, og for å komme til trofeet må hun passere gjennom en labyrint av hår!

Så den eneste rettferdige, åpenbare, ikke gjennomsyret av stereotyper og fri for metroseksuell sjargong, er at bjørn skal være hårete, ikke menn.

Og med det har jeg vellykket satt tonen i denne artikkelen.

Du vil kanskje også like:

5 Pleieprodukter du må eie

De mest ikoniske bartene noensinne