Her er hvorfor kroppsbygging aldri kommer til OL eller får statlig støtte
Merk: Det var noen spekulasjoner om at IOC hadde akseptert begjæringen om å inkludere kroppsbygging i Tokyo 2020-spillene, men den offisielle programlisten som ble publisert for sommer-OL 2020 9. juni 2017 motbeviser denne teorien.
Kroppsbygging er absolutt en av de viktigste tingene i livet mitt, og folk over hele verden har nå våknet til sin popularitet. Likevel er det en veldig liten sport i forhold til idrett på olympisk nivå. For bodybuildingelskere høres dette rart ut, men for omverdenen gir det full mening. Med dette stykket tar vi sikte på å ta deg utover sporten i kroppsbygging og se på hvorfor BB'ing aldri vil være en olympisk sport.
I 1970 begjærte presidenten for International Federation of Bodybuilders, Ben Weider, Den internasjonale olympiske komité (IOC) om å gjøre BB'ing til en olympisk sport. Det er 2017, og begjæringen er fortsatt en begjæring. Det er en grunn til at verken OL eller nasjonale myndigheter noen gang vil anerkjenne denne sporten.
De siste årene har indiske idrettsutøvere og føderasjoner begynt å kreve at regjeringer skal bevilge midler til sporten kroppsbygging, men tydeligvis er det nesten ingenting fra regjeringens side. Det er ingen tvil om at kroppsbyggere er en av de hardest arbeidende og mest disiplinerte idrettsutøvere på planeten, men de er litt naive når det gjelder å håndtere byråkrati.
1) Det er ingen atletikk i 'Bodybuilding', og det er ikke en sport
Dette er den faktiske definisjonen av en sport - en aktivitet som involverer fysisk anstrengelse og ferdigheter der et individ eller et lag konkurrerer mot hverandre. Selv om kroppsbygging krever ekstrem fysisk trening som alle andre idretter, er det ingen ferdigheter involvert i løpet av konkurransedagen. Kroppsbyggere blir ikke bedømt av hvor intens treningen deres var, eller hvor mye de satt på huk eller hvor perfekt løfteteknikken deres er. De blir bare bedømt ut fra hvordan de ser ut. Dermed mislykkes kroppsbygging på de aller første kriteriene for å bli ansett som en sport.
to) Ikke bare subjektiv men super-subjektiv
Neste problem med kroppsbygging som sport er dømmemetoden. Kroppsbyggere vinner eller taper konkurranser basert på dommerens subjektive meninger. Die hard bodybuilding fans hevder ofte at kunstløp, gymnastikk og synkronisert svømming, for eksempel, også blir bedømt subjektivt. Men igjen, de blir subjektivt bedømt på ytelsen, ikke hvordan de ser ut, og å dømme en ytelse kan være litt mer rettferdig, da begrensninger som hastighet, timing, høyde osv. Er involvert. Dessverre teller ikke posering fordi det bare tjener som et middel for å understreke fysisk utvikling og ikke en fysisk ferdighet. La oss for eksempel anta at Phill Heath og Kai Green konkurrerer i Olympia 2017 med nøyaktig samme vekt og kroppsfettprosent. På scenen utfører de identiske positurer med samme timing. Likevel kommer det til å være en konflikt mellom dommernes meninger, da noen kanskje foretrekker Phills runde muskulatur og noen kanskje foretrekker Kais edgy 3D-kropp. Dermed er dommerformatet ekstremt subjektivt.
3) Astronomisk misbruk av anabole steroider
Dette er et sted der BB'ing tar et slag rett i ansiktet. Den primære grunnen til at kroppsbygging aldri vil få statlig støtte eller vil bli inkludert i OL, skyldes den ubarmhjertige involveringen av bruk av anabole steroider. Å konkurrere naturlig i kroppsbygging utover statsnivået er ganske vanskelig, og det er rett og slett umulig å gjøre pro-show uten medisiner. Tilsynelatende er narkotika involvert i alle toppnivåkonkurranser i hvilken som helst sport, og olympiske idrettsutøvere blir ofte fanget i doping og fratatt sine titler også. Men narkotikabruk der borte er bare for å få en mindre fordel over konkurransen, og det er ikke noe involvering av PED-er fra grasrotnivå. Kroppsbygging er derimot utenkelig uten bruk av anabole steroider. Disse uhyrlige kroppsbygningene er ikke mulig naturlig for 99% av befolkningen. Arnold sa selv at ‘Dianabol er frokosten til mestere’. Derfor vil kroppsbygging til OL eller få noen form for statsstøtte være talsmann for bruk av PED og steroid, som ikke er den typen presse IOC eller regjeringer ønsker!
Da Ben Weider, president for International Federation of bodybuilders (IFBB), begjærte den internasjonale olympiske komiteen (IOC) president Lord Killanin om å anerkjenne kroppsbygging som en olympisk sport på begynnelsen av 1970-tallet, fikk han beskjed: 'Over min døde kropp.'
4. Den uendelige greven av Mr. India, Mr. World og Mr. Universe
En annen ting å merke seg er at det er veldig vanskelig å lage en støttemekanisme for en sport som kroppsbygging. For fotball kan regjeringen bygge en tonehøyde i verdensklasse, ansette trenere og trene en haug med idrettsutøvere sammen. For kroppsbygging kan regjeringen høyst bygge et treningsstudio. Og å støtte en bestemt Mr. X eller Mr. Y er igjen veldig subjektiv da det er flere Mr. India, Mr. World og Mr. Universe-konkurrenter. Det gir bare ingen mening. Bodybuilding er noe veldig personlig, du gjør det for lidenskap og som en forpliktelse til deg selv. Kos deg med kroppsbyggingstrening, konkurrer på forestillinger naturlig eller forbedret, det er ditt personlige valg, men forvent ikke at det vil være i OL snart.
Yash Sharma er en tidligere nasjonal fotballspiller, nå en styrketrener, ernæringsfysiolog og naturlig kroppsbygger. Han driver også en YouTube-kanal Yash Sharma Fitness som han tar sikte på å utdanne alle treningsentusiaster til å maksimere gevinsten ved hjelp av metoder som er støttet av vitenskap og som lett kan brukes. Ta kontakt med ham på Youtube , YashSharmaFitness@gmail.com , Facebook og Instagram .
Hva tenker du om det?
Start en samtale, ikke brann. Legg ut med vennlighet.
post Kommentar
