Alpha- og Beta-mannstyper er bare en myte, og her blir debunking av teorien helt
Vi opprettholder alle vår tro på forskjellige teorier for å fungere på en bestemt måte. For eksempel natur vs næring, venstre hjerne vs høyre eller til og med 'flat earthers' teorien (idioter) og mange flere.
Men den ene teorien jeg aldri kan pakke hodet rundt, er den fra alfahannen vs. betahannen. Hvorfor? Fordi jeg tror det forhåndsdefinerer en manns reise for å bli en bestemt måte, og hvordan er det til og med eksternt greit?
Jeg er ikke her for å løsne alfa mannlig syndrom. Men jeg tror sikkert jeg kan avfalle noen myter om hvorfor alfaisme eller tvungen alfaisme bare er en feil oppfatning å følge resten av livet.
La meg forenkle dette for deg. Teorien sier at det er to fremtredende personlighetstyper for menn - alfa og beta.
fotturer i appalachian fjellene
Alfasene skal være på toppen av hierarkiets sosiale status, og de antas å være den sterkere og dominerende gruppen. De har større tilgang til penger, makt, venner og kvinner blir lett tiltrukket av dem. En kraftdrakt med et maktspill, som tilsynelatende er en mer iboende egenskap hos en alfahann.
Beta er derimot mer underdanig og følsom i naturen. De er de typiske 'hyggelige gutta' de fleste kvinner ikke vil date, men kanskje bosette seg og gifte seg med, fordi de er mer aksepterende og ikke stadig konkurrerer om det som er best der ute.
Konseptet med alfahannen dukket opp på 70-tallet da en forsker studerte en gruppe ulver i naturen. Ulveflokken viste veldig dominerende trekk, eller det var det han trodde og trodde. Men teorien hans ble bevist feil da en ny teori dukket opp og avviste den siste.
frysetørket glutenfri mat
Ulver er overveiende familieorienterte skapninger. Hvis du merker det, streifer de alltid rundt i pakker. Vel, du vil se det gjennom gaten hundene i byene dine, som er direkte etterkommere av ulv, og som også finnes i flokker.
Teorien opphever alfa-trekk ulven måtte ha, det være seg mann eller kvinne. Faktisk parrer de seg ofte og viser alfabetrekk som de kan ha som 'foreldre' og ikke hver for seg, for å beskytte sine avkom.
ulvespor i snøen
Så hvis vi snakker om en alfahann, avviser teorien seg selv fordi opprinnelsen til historien er fenomenalt feil!
Ja, det er sant at vi ser etter en ektefelle å formere seg, og som ulvene, vi jobber parvis for å beskytte våre avkom, men det faktum at gutter blir matet begrepet 'alfa, dominerende hann', forutsetter dem til å tro at de har å være en bestemt type, å oppnå noen form for suksess i livet.
Dette er ikke bare usunt, det er en veldig feil måte å oppfatte begrepet oppdragelse på. En gutt bør bli oppdratt i et miljø der han kjenner igjen alle følelsene sine og lærer å håndtere dem sunt. Når mødre sprer ideen om at 'gutter ikke gråter' fra barnets sinn, tenker de (gutter) automatisk å vise at noen form for følelser er et tegn på svakhet, noe en beta-mann ofte vil unne seg.
Sannheten i saken er at hver alfa har egenskapen til å være en beta, og hver beta kan være en alfa hvis han vil. Og å bryte med enda en større myte er å si at ja, kvinner tiltrekkes lett av alfa mer på grunn av sin dominerende natur eller deres makt og dyktighet, men til slutt vil de ikke være sammen med en mann som ikke kan samhandle med vennlighet eller kan ikke vise følelser når han trenger det, eller til og med være en følelsesmessig støtte for henne når hun trenger en.
Mens kvinner velger en alfahann for en uformell fling, er det beta, mer prestisjetunge og sofistikerte hann de går for å formere seg med. Og det er ikke en bevisst beslutning, det er et iboende behov, biologisk. En 'alfa' så å si kan trekke deres oppmerksomhet med stil og status og selvfølgelig kraft, men en beta-kategori vil fremdeles vinne deres hjerter og psyke.
hvordan å gjøre trekk på en jente
Men siden vi debunker og avviser konseptet alfa og beta, er det en enklere måte å gjøre dette på. Det er en enklere måte å være alfa i livet ditt på, ved å være selvsikker når du trenger det, vise kraft der du må og være macho når du vil, men du kan også kondisjonere deg til å utføre noen beta-egenskaper, som kan pendel fra å vise følelser når du trenger det, være snill når du må og være underdanig når du vil.
Så å si at du er en bestemt type mann er medfødt feil. Du er det du betinger deg for å være. Konditioneringen som lar deg fremme dine egne trossystemer og ambisjoner gjør deg til mannen du vil bli.
Ideelt sett er det å gjøre bort alfa- og beta-personlighetstypene og strukturere tankene dine slik at de arver begge egenskapene på en og samme tid.
Hva tenker du om det?
Start en samtale, ikke brann. Legg ut med vennlighet.
hvordan gjenkjenne Poison Ivypost Kommentar
