Fortjener 'Tsjernobyl' virkelig sin # 1 IMDb-rangering?
Spol tilbake til 33 år fra i dag: Sovjetleder Mikhail Gorbatsjov slipper den første offentlige uttalelsen om en katastrofal kjernefysisk nedsmelting i reaktor nummer 4 i Tsjernobyl atomkraftverk. En britisk aksent oversetter snakker gjennom leppene på TV-apparater over hele verden. De etterlengtede tallene for død / skade blinker opp. Under et fotografi av reaktoren i splintrede ruiner 9 døde, 299 skadde.
__NEW_QUOTE_START__Hvor jeg en gang ville frykte sannhetskostnadene, spør jeg bare: 'Hva koster løgner? - Valery Legasov, Tsjernobyl (2019) __ NEW_QUOTE_END__
måltidserstatning med lavest kalori
HBOs 'Tsjernobyl', som den menneskeskapte katastrofen i docu-dramaserien, innebærer mye mer enn bare overflatedetaljene. Mellom nyanser av reformen av den tidlige atomalderen, den sene sovjetiske politikken og den kalde krigen som fortsatt brenner, avslører IMDbs nye # 1-rangerte TV-serie en dyp utforskning av forholdet mellom sannhet og løgner - og det byråkratiske sammenbruddet i et samfunn dette forholdet er kneblet, bind for øynene og tilslørt fra synet.
Det er fortellende at BBCs banebrytende 'Planet Earth 2' ble trakassert fra den første posisjonen bare dager etter 'Tsjernobyls' seriefinale. Med nesten 300 tusen stemmer har vi sett et stort skifte i publikums interesse fra lyse, fargerike og eksotiske utstillinger av dyreliv til de mørke, nesten gråtoneblokkene fra sovjetisk arkitektur fra 80-tallet i løpet av bare tre år. Hva da, fikk 'Tsjernobyl' rett, og er det en grunn til at rangeringer ikke tegner hele bildet?
Nøyaktighet og skala
Alt på 'Tsjernobyl' er stort, sier Sanne Wohlenberg, produsent av alle de fem 'Tsjernobyl' episodene, og tidligere produsent for 'Black Mirror' og 'Vikings'. Våre sett. Våre lokasjoner. Størrelsen på teamet vårt. Den er stor.
jenta berører håret når hun ser deg
Faktisk var mengden ren menneskelig innsats som var involvert i å bringe katastrofen til liv enorm. Måneders speiding, gjenskape brutalisme i sovjetisk stil i gatene i Litauen og Ukraina, ulastelig utformet scenografi og noe av det beste kostymearbeidet i bransjen. Seriens skaper Craig Mazen beskriver opplevelsen som en 'besettelse' i HBOs 'The Chernobyl Podcast', og forteller om hvordan alt ned til nagler på hver brannmannsdrakt var i henhold til sovjetiske spesifikasjoner på den tiden. 'Vi ble hjulpet noen ganger av det faktum at i Sovjetunionen, hvis de laget en gruvehjelm ... var det bare en slags gruvehjelm. Så du trengte ikke lure på hvilke gruvearbeidere som hadde på seg hvilke merker. Kanskje noen deler av kommunismen hadde sine fordeler.
Aksenten
For alt det fokuserer på realisme, lider Tsjernobyl av en produksjonsbeslutning som er rene delte meninger om docudramaentusiaster - valget om å beholde skuespillernes originale aksenter. Ganske uvanlig i denne sjangeren, snakker hver skuespiller på engelsk eller skandinavisk aksent. Alle fra arbeidere til sovjetiske topptjenestemenn snakker på upåvirket, mild måte engelsk, og ødelegger umiddelbart illusjonen om at noen på skjermen muligens kan være innfødte i Sovjetunionen.
Mazen adresserer dette med litt furtive forklaringer - forklarer at den russiske aksenten kan bli tegneserie med svært liten innsats, og at det ville få skuespillerne til å miste sitt eget personlige preg. `` Vi mistet alt om disse menneskene som vi likte, forklarer han og tok opp 1995s drama / mysteriefilm 'Citizen X'. Også satt i det sovjetiske bakteppet på 1980-tallet, bruker den alt fra amerikanske til sørafrikanske aksenter, og til tross for at det er et lavbudsjett direkte til TV-film, bruker Mazen det som en unnskyldning for å rettferdiggjøre mangelen på russisk tonet tale.
hva trenger jeg for å gjøre rykkete
Kall meg skeptiker, men å lytte til en antatt sovjetisk rollebesetning av karakterer i nesten cockney trekker deg straks ut av den kjølige kalde krigsatmosfæren skapt av produksjons- og lydteamene. En bortkastet innsats, som kunne vært unngått ved å bruke stemmebusser, utvidede auditions og mest åpenbart en østeuropeisk / russisk rollebesetning.
Universell, men likevel ufullkommen
Tenk på dette - Tsjernobyl har holdt seg forlatt i over tre tiår nå. I løpet av hele denne tiden har det vært over 150 produksjoner for TV og film som fremhever hendelsen og dens etterspørsel, med de fleste av dem som faller inn i kategorien klassiske dokumentarer, de andre er intervjuer av overlevende (for en unik, prisbelønnet spin disse, sjekk ut 'Babushkaene i Tsjernobyl').
Mens HBOs 'Tsjernobyl' holder seg nøyaktig i forhold til ambisjonen om å gi en kraftig, direkte redegjørelse for atomkatastrofen og dens årsaker, glemmer den ofte realitetene i det sovjetiske livet for å oppnå en mer emosjonell, karakterdrevet opplevelse. Et sted der dette er klart som dagen er rettssaken helt på slutten av serien. Legasov, spilt av Jared Harris, slipper en tung, teatralsk tale om en gruppe forskere. Ikke bare er dette utenkelig i en faktisk sovjetisk domstol, men karakterer som Khomyuk, spilt av Emily Watson, er en fiksjon i sin helhet. Khomyuk ble opprettet for å representere forskerne som bistår Legasov. Sensurerte dokumenter blir magisk anskaffet, mystiske omstendigheter blir forklart bort i løpet av minutter av screentime, og hun ender opp som lite mer enn et verktøy for å fremme handlingen.
Den største ironien i 'Tsjernobyl' er dette - et show dedikert til å avsløre kostnadene ved løgner forvrenger sannheten for å oppnå sine egne filmidealer.
Hva tenker du om det?
Start en samtale, ikke brann. Legg ut med vennlighet.
post Kommentar
