Romantisk forhold mot venn med fordeler
Vi har alle sett på, eller i det minste hørt om, filmen som ble utgitt i september i fjor,
som populariserte ideen om en venn med fordeler, et forhold som Wikipedia beskriver både fysisk og emosjonelt, men uten krav eller ekstra engasjement fra en mer formell romantikk. Det er et interessant konsept, vil de fleste menn innrømme, spesielt i en tid da til og med middelklassen vurderer en ekteskapsaftale før bryllupsdatoen avsluttes. Men når det gjelder den virkelige verden, hvordan bestemmer du om en venn med fordeler er bedre enn et reelt forhold?
Siden det i dette tilfellet ikke er noen løsning som passer for alle, skisserer jeg forskjellige kriterier som vil hjelpe deg med å avgjøre om gammeldags romantikk eller et uformelt seksuelt partnerskap er best for deg:
Kriterium 1: Legger du større vekt på seksuell oppfyllelse eller kos?
Romantiske forhold krever at du klemmer partneren din før, under og etter sex. Husk det gamle ordtaket om at kvinner gir sex for å få kjærlighet, og at menn gir kjærlighet for å få sex? Det holder fremdeles. Mange kvinner har en uskreven policy 'ingen kos, ingen sex neste gang'.
En venn med fordeler hevder ikke å elske deg eller forventer noe av deg. De er i det for sex alene. Ja, det er kvinner som synes dette er en fornuftig ligning, men disse kvinnene er mer sannsynlig enn ikke i slutten av tjueårene eller trettiårene ... hva synes du om dette?
Kriterium 2: Hvordan definerer du intimitet?
Et romantisk forhold innebærer koselige kvelder under stjernene, (dyre) middager med levende lys, håndholding i parker og kinosaler. Hvordan går dette ned med deg?
En venn med fordeler definerer intimitet som fantastiske forestillinger mellom arkene. Dette krever blant annet en robust utholdenhet og en sunn selvsikkerhet. Hvordan rangerer du på disse to forutsetningene?
Kriterium 3: Hva rangerer høyere hos deg, seksuell tilfredsstillelse eller kjærlighet og hengivenhet?
Et romantisk forhold krever at du stiller partnerens behov over eller i det minste på nivå med dine egne. Kvinner tror at ekte kjærlighet gir ofre, selv om de kanskje ikke gir for mange som virkelig gagner deg.
En venn med fordeler er bare opptatt av å tilfredsstille sine egne seksuelle behov, og hun vet at du også må få nok glede av hvert møte til at arrangementet kan fortsette. Men det åpenbare behovet for selvtilfredsstillelse hos en kvinne kan påta seg en viss grovhet ... skal kvinner ikke være snille og feminine?
Kriterium 4: Hvor viktig er kommunikasjon for deg?
En romantikk spiser og trives med kommunikasjon, både i form av platitude som hyppige erklæringer om udødelig kjærlighet, og i detalj om hver eneste tanke og gjerning til partneren din. Hvis du ikke er komfortabel med å dele, vil du bli stemplet som følelsesløs og følelsesløs.
En venn med fordeler trenger ikke å fortelle detaljene om kjedelige møter med sjefen eller vanvittige samtaler med moren. Hun rekker heller ikke å høre på deg når du mumler om arbeidspress eller din lange pendling. Ring henne når du har gode nyheter, dårlige nyheter må behandles selv. Hvis du trenger det uttrykk deg selv For noen er ikke en venn med fordeler den første personen du bør tenke på å ringe.
Til tross for den svake forakten som samfunnet ser på uformelle seksuelle forhold med, bruker stadig flere urbane menn og kvinner venner med fordeler i dag. På den annen side kan et rykte rundt i byen som en 'spiller' for alltid gjøre navnet ditt i ekteskapsmarkedet forvirrende og komme midt på trettiårene, vil alle (også du) ønsker å slå seg til rette for et godt ekteskap.
Det er den eldgamle ansiktet mellom kjærlighet og sex, og ingen andre enn du kan gjøre avveining!
Så, gitt valget, ville du velge gammeldags romantikk eller et vennskap med fordeler?
Du vil kanskje også like:
5 linjer som du kan bruke til å gjøre opp med kjæresten din
Hva tenker du om det?
Start en samtale, ikke brann. Legg ut med vennlighet.
post Kommentar
